Meta Journalism

Proofreading the first draft of history

Βόλτες

with 4 comments

diadromes_sm.jpg

Είσαι νέα δημοσιογράφος, γράφεις σε δωρεάν έντυπο, είναι όμως ανάγκη να είσαι τσαπατσούλα  στην κάνεις με επιπολαιότητα την δουλειά σου;

Οι Διαδρομές είναι δωρεάν έντυπο της πόλης που ανήκει στο συγκρότημα του Αγγελιοφόρου. Όμορφα στημένο, χρωματάκια, ανάλαφρα θεματάκια. Μέσα σ’ αυτά και ένα κείμενο για τα blogs της Ρένας Καλπάκη. Χρησιμοποιεί του Αστέρη και ξεκινά με λάθος URL!!! Είναι αλήθεια ότι το http://www.oneiros.gr οδηγεί στο http://oneiros.gr/blog αλλά υποτίθεται ότι έψαξες…

Και αυτό να πω ότι ήταν λάθος, το μισό σου κείμενο που είναι από post του Αστέρη και δεν το λες πουθενά, αυτό τι είναι;

Δεν φτάνει μόνο να υπογράφεις ένα κειμενο για να γίνεις δημοσιογράφος.

Written by argos

30 Ιανουαρίου 2007 στις 2:03 πμ

Αναρτήθηκε στις Εφημερίδες

4 Σχόλια

Subscribe to comments with RSS.

  1. Τυχαία βρήκα το εν λόγω post,που αν και μετά από τόσους μήνες, θα ήθελα να σχολιάσω.
    Λοιπόν, αν έγραφα εγώ η ίδια και μάλιστα χειρόγραφα όχι μόνο αυτή τη στήλη, αλλά και την εφημερίδα, θα αναλάμβανα την ευθύνη για όσα μου καταλογίζεις. Όπως καταλαβαίνεις (ελπίζω), πρόφανώς για λόγους εξοικονόμησης χώρου, παραλήφθηκε η αναγραφή «Ενδεικτικό post» πριν το post του Αστέρη.Όσο για το URL, δεν μπορώ να θυμάμαι, αλλά σίγουρα το έψαξα- δεν «υποτίθεται»- δεν θέλει πολύ μυαλό για να το συμπαιράνει κανείς, αλλιώς πώς το βρήκα, έτσι δεν είναι;
    Μου φαίνονται γελοία όλα αυτά, δηλαδή κατά τη γνώμη σου ένας δημοσιογράφος κρίνεται από το στήσιμο της σελίδας για την οποία δε φέρει καμία ευθύνη; Χα, χα! Μάλλον δε θα γίνω ποτέ…
    Θα δεχόμουν ευχαρίστως μία κριτική για όσα έγραψα, τα όποία απαιτούσαν μία σχετική έρευνα, πράγμα που χαρακτηρίζει ένα δημοσιογράφο, και όχι κακοήθει σχόλια του τύπου «τσαπατσούλα», χάρη εντυπωσιασμού…
    Ευχαριστώ

    Ρένα Καλπάκη

    18 Ιουνίου 2007 at 3:53 μμ

  2. Είναι καλό που έστω και μετά από 4,5 μήνες το βρήκες, αυτό σημαίνει ότι κάποια έρευνα έκανες και δεν έχω πρόβλημα να σου το αναγνωρίσω. Στην ουσία τώρα :
    Δεν αναλαμβάνεις την ευθύνη των κειμένων σου επειδή δεν γράφεις χειρόγραφα την στήλη; Δηλαδή π.χ. αν έγραφες είναι απατεώνας ο χ χωρίς αποδείξεις θα μπορούσες να προφασιστείς τον ίδιο λόγο;

    Και καλά, εγώ αντιλαμβάνομαι ότι για λόγους εξοικονόμησης χώρου παρέλειψες την αναγραφή “Ενδεικτικό post”, εσύ μπορείς να αντιληφθείς ότι οι αναγνώστες σου μπορεί να μην το αντιλαμβάνονται;

    Δεν θυμάμαι πουθενά να έκρινα το στήσιμο της σελίδας, τουλάχιστον όχι αρνητικά. Για το αν θα γίνεις ή όχι δημοσιογράφος αποκλειστικά υπεύθυνη θα είσαι εσύ. Αν διορθώνεσαι καλυτερεύεις, αν σου φταίνε όλοι οι άλλοι…

    Αν μιλήσουμε για έρευνα θα πρέπει να είμαι πιο αυστηρός. Πόσα από τα κείμενα του Αστέρη διάβασες πριν γράψεις το άρθρο; Από τον Αστέρη ξεκίνησε η ιστορία της Αριστοτέλους. Ούτε καν αναφέρεις τον τίτλο του post. Δεν νομίζω ότι έψαξες όσο έπρεπε. Όταν κάνεις μια παρουσίαση θα πρέπει να μπορείς να δώσεις το στίγμα του ανθρώπου αλλά και του blog.
    Έχεις ένα δίκιο και ένα άδικο. Ναι, είναι κακοήθεια να σε αποκαλώ τσαπατσούλα. Έχεις άδικο ότι γίνεται για λόγους εντυπωσιασμού. Δεν χρειάζεται. Όχι σε μένα, όχι σ’ αυτό το blog. Γι’ αυτό και θα το διορθώσω τώρα αμέσως.

    argos

    18 Ιουνίου 2007 at 4:35 μμ

  3. 1. Το ότι δεν το είδα πιο νωρίς, είναι γιατί προφανώς είχα να διαβάσω πιο ουσιαστικά πράγματα
    2. Τελικά δεν το κατάλαβες ή δε θέλεις να το καταλάβεις γιατί τώρα είσαι υποχρεωμένος να υπερασπιστείς τη χοντράδα/εξυπνάδα που έγραψες. Το ξαναλέω λοιπόν, ότι δηλ.δεν ευθύνομαι εγώ για την παράλειψη, αλλά προφανώς το τυπογραφείο.Αν έχεις δει και άλλα κείμενα της συγκεκριμένης στήλης- που έχεις δει- θα διαπίστωσες ότι αυτό δε λείπει από πουθενά. Οπότε το να γενικεύεις ένα μεμονωμένο περιστατικό και να υπερβάλλεις στους χαρακτηρισμούς σου, είνα μάλλον ίδιον των δημοσιογράφων και συνεπώς δε σε τιμάει καθόλου να πράττεις ό,τι ακριβώς κατακρίνεις.
    3. Όσο για την έρευνα, υπάρχουν πολλοί μπλόγκερ που μου έστειλαν μόνο θετικά σχόλια για τα όσα έχω γράψει. Δέχομαι την κριτική σου για το συγκεκριμένο- εσύ στέκεσαι σ’αυτά τα σημεία, εγώ σε άλλα. Ο καθένας μπορεί να καλύψει ένα θέμα με διαφορετικό τρόπο.
    4. Εκτιμώ το γεγονός ότι αναγνωρίζεις την καοήθειά σου, αν και συνεχίζεις να εξάγεις συμπεράσματα για το άτομό μου που ουδόλως σε αφορούν.
    5. Δε θα συνεχίσω αυτό το θέμα. Το βρίσκω πλέον άνευ ουσίας. Είμαι σίγουρη άλλωστε ότι οι αναγνώστες σου έχουν καταλάβει τι έγινε.Ελπίζω στο μέλλον να ανταλλάξουμε απόψεις για πιο ουσιαστικά θέματα.

    Ρένα Καλπάκη

    18 Ιουνίου 2007 at 6:33 μμ

  4. Λοιπόν χαίρομαι που βρήκες κάτι καλύτερο να κάνεις όπως και το ότι εκτιμάς την αναγνώριση της κακοήθειάς μου. Λυπάμαι μόνο που δεν καταλαβαίνεις τίποτα.
    Το άρθρο έχει την υπογραφή σου άρα η ευθύνη είναι δική σου. Το τυπογραφείο δεν ανακατεύεται με τα κείμενά σου, απλώς τα τυπώνει. Ο Συντάκτης ύλης μπορεί να σου αλλάξει κάποια πράγματα αλλά στο τέλος πιστεύω ότι βλέπεις την σελίδα πριν φύγει για εκτύπωση. Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση θα μπορούσε οποιοσδήποτε μπαίνει ανάμεσα να σου αλλάζει το κείμενο και εσύ να έχεις απλά την υπογραφή.
    Το ότι έχεις θετικά σχόλια από μπλόγκερ είναι καλό για σένα. Το ότι έχεις ένα αρνητικό είναι καλύτερο. Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση δεν καλυτερεύεις.
    Όπως και να έχει ο καιρός θα δείξει.

    argos

    18 Ιουνίου 2007 at 6:57 μμ


Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: