Meta Journalism

Proofreading the first draft of history

Δυό λάθη δεν κάνουν ένα σωστό

leave a comment »

Αν κι είναι συνηθισμένο να διαβάζει κανείς διαφορετικές απόψεις για το ίδιο θέμα στο ίδιο έντυπο, δεν καταλαβαίνω σε τι εξυπηρετεί η πρακτική του να προβάλλει μιά εφημερίδα με την ίδια θέρμη δυό αντιδιαμετρικές πλευρές ενός  ζητήματος, σε διάστημα λίγων ημερών και χωρίς μάλιστα να συνδέει τη σχετική αρθρογραφία.

Η Μακεδονία της 10/10 αναφέρει ότι,

Απόφαση-σταθμός ανοίγει το δρόμο για την τσιμεντοποίηση του Σέιχ Σου[, αφού] η δευτεροβάθμια επιτροπή επίλυσης δασικών αμφισβητήσεων[..] χαρακτήρισε ως ιδιωτική καλλιέργεια πεύκης έκταση, την οποία παλαιότερα το δασαρχείο με απόφασή του είχε χαρακτηρίσει ως δασική.

Το ζήτημα ανέδειξαν οι Οικολόγοι Πράσινοι, που καταγγέλουν ότι στην έκταση έχουν μπει εργολαβικά μηχανήματα και εκτελούν εργασίες. Από την ανακοίνωσή τους, που προβλήθηκε και αλλού στον τύπο, μαθαίνουμε περισσότερες λεπτομέρειες για την υπόθεση,

Η Δευτεροβάθμια Επιτροπή Επίλυσης Δασικών Αμφισβητήσεων, με την υπ’ αριθ. 51/2004 προκλητική της απόφαση, που πάρθηκε πέρα από κάθε έννοια συνταγματικής νομιμότητας, αποχαρακτήρισε μια έκταση 17.217,15 τ.μ. δάσους στην περιοχή που συνορεύει με τα εκπαιδευτήρια «Απόστολος Παύλος», κατάφυτη από πεύκα και κυπαρίσσια, όπου εργολάβος-εταιρεία ξεκίνησε ήδη εργασίες εντατικής αποψίλωσης, για την ανέγερση συνεδριακού κέντρου». Υποστηρίζουν ακόμη ότι: «Η Επιτροπή θεώρησε πως η αναδάσωση που έγινε στην έκταση το έτος 1937 αποτελεί ιδιωτική καλλιέργεια πεύκης(!), απαίτησε από τους δασικούς υπαλλήλους να αποδείξουν με έγγραφα ότι τα πεύκα αυτά αποτελούν ενιαία έκταση με το πευκοδάσος, παρέκαμψε τις αεροφωτογραφίες και ανέσυρε από το χρονοντούλαπο της ιστορίας τα ανταλλάξιμα αγροτεμάχια του 1934».

Τρεις μέρες μετά, η Μακεδονία δημοσιεύει διθυραμβικό ανυπόγραφο άρθρο -και μάλιστα πρωτοσέλιδο– που αναφέρεται στο «νέο φορέα πολιτισμού πρόκειται να δημιουργηθεί στο Πανόραμα Θεσσαλονίκης»,

Το πολιτιστικό, συνεδριακό και ερευνητικό κέντρο Γεράσιμου και Χαρίκλειας Κρασσά πρόκειται να ανεγερθεί σε ιδιόκτητη οικοπεδική έκταση περίπου 13 στρεμμάτων στα όρια του δήμου Πυλαίας επί της οδού προς το Πανόραμα.

Κι όπως στο πρώτο άρθρο δεν γίνονταν λόγος συγκεκριμένα για συνεδριακό κέντρο, στο δεύτερο δεν αναφέρεται καθόλου το Σέιχ Σου! Πρόκειται για το ίδιο θέμα, κι αν όχι, πόσα συνεδριακά κέντρα χτίζονται τελικά στην περιοχή εκείνη; Είναι το δεύτερο άρθρο απόπειρα ανασκευής του πρώτου, κι αν ναι, γιατί δεν αναφέρεται στο πρώτο;

Written by Oneiros

13 Οκτωβρίου 2007 στις 1:57 μμ

Αναρτήθηκε στις Εφημερίδες

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: